重庆:建设单位状告审计价格虚高被驳回

　　工程完工后，相继请来两家审计公司进行审计和复审，二者算出的工程造价相差悬殊。建设单位认为，审计造价高的那家公司给自己造成了46万余元的损失，将其告到法院。昨日记者获悉，市二中院认定建设单位未提供证据，证明审计单位给这家单位造成损失，遂驳回其诉讼请求。

　　据介绍，中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部(以下简称巫山经营部)职工宿舍楼工程竣工后，巫山经营部在2003年2月11日与重庆恒申达会计师事务所有限责任公司(以下简称恒申达公司)签订《审计业务约定书》，对该楼工程进行竣工决算审计，并提交审计报告。同年3月，恒申达公司作出《审计报告》，审定金额为624万余元。

　　为了能对工程造价有一个准确的数据，巫山经营部又委托重庆市万州区柜禾工程造价咨询有限公司对《审计报告》进行复审。2005年1月，该公司作出的《工程结算复审报告》显示，工程造价少了46万余元。

　　两个结果相差竟达46万余元！巫山经营部十分纳闷，认为恒申达公司对工程造价存在虚高审计的问题，造成自己多付钱给工程施工单位。在与恒申达公司多次交涉未果后，去年年底，巫山经营部一纸诉状将恒申达公司起诉到巫山县法院，要求恒申达公司赔偿损失46万余元。

　　巫山县法院一审后判决驳回其诉讼请求。巫山经营部不服，向市二中院上诉。

　　市二中院二审后认为，中石油巫山经营部提出恒申达公司在审计中作虚假认定的证据不足，未提供充分的证据证明已经支付的工程款系《审计报告》造成的损失，法院也不能确定中石油巫山经营部主张的损失已经存在。近日，市二中院驳回中石油巫山经营部的诉讼请求。