|
| |||
|
|||
|
|||
| |||
一向以“独立、客观、公正”作为基本行为准则的会计事务所，因为在企业改制、转型、破产等程序中发挥着特殊而重要的作用，社会各界对其公信度寄予厚望。但近来屡屡出现的虚假评估国有资产现象，却让人不得不有所警惕。 追寻南通几个案例发生的原因，很容易发现：强权势力、经济利益、人情关系等因素在其中作祟。 恶性竞争的环境“逼迫”会计师造假。在南通这样一个中等规模的地级市，就有10多家具有资产评估资格的中介机构。由于无序竞争，加上沉重的生存压力，许多会计所凭关系拉业务的风气很浓，只要业务，不要原则，迁就对方，直接影响着整个行业的执业环境和执业质量。目前，在国有资产评估中，中介机构少评、低评、漏评现象时有发生，评估弹性很大，报告的真实性和合法性令人怀疑。这当中虽有评估方法单一等业务层面的因素，但更重要的原因是职业道德和社会责任感存在问题。 企业高级经管层负有不可推卸的责任。将审计、鉴定、评估报告的信息失真责任全部归结到会计所的身上，也是有失公正的。据业内人士透露，会计所出具虚假、失实报告，很大程度上是为了迎合被评估方的需要，为被评估方当“挡箭牌”。企业的经营层如果想在改制中控股，往往要求中介机构往少里评；企业如果需要通过资产抵押向银行贷款，就希望资产评估报告做得“光亮”一些。这些过分的要求，令会计所从业人员在实际操作中左右为难。 此外，会计所在有限的时间里对一个企业的整体资产进行审计和评估，依据的第一手资料大多是企业提供的财务报表和有关账册。由于种种原因，后者本身的可信度就值得怀疑。 对目前国有资产管理中暴露出来的这些中介造假现象，专业人士建议，国有资产的转让和处置，只要走公开拍卖的路子，扩大竞拍者的范围，被评估方在资产评估时所动的歪脑筋肯定会大大减少。市场经济规律之手，将使有关评估机构不受或少受外在因素的影响，从而最终实现国有资产的保值和增值。 作者：鲍冬和 王霞 郭小平 来源：工人日报 |
|||
| 上一篇：注册会计师价值几何？ 下一篇：会计师行业：酝酿第三波整合浪潮 |
|||
 |
|||
| 网校课程 |
| 推荐阅读 |